葡萄牙宪法法院驳回了《国籍法》中四项有争议的条款，但维持了入籍要求的10年居住期。然而，裁决内容在居留期的起始时间以及哪些申请人可以享受过渡性保护方面仍存在争议。

葡萄牙宪法法院今天驳回了《国籍法》中七项争议条款中的四项，保留了入籍所需的10年居留期。但该裁决并未明确居留期限的起始时间，以及哪些申请人能够获得过渡保护，因此引发了外界的困惑。

该裁决由葡萄牙宪法法院院长若泽·若昂·阿布兰特斯宣读。此次宪法审查的启动源于社会党去年11月提交的两份相关申请。据葡萄牙国家广播公司（RTP）报道，法院在四项被驳回的条款中，就其中三项达成了共识。

被法院驳回的条款包括四项：

第一项是自动剥夺因判处两年以上有期徒刑的公民入籍资格的规定；

第二项是措辞模糊、以“欺诈”为由阻碍国籍确认的条款；

第三项是允许以“排除民族共同体”为理由取消国籍的条款；

第四项是要求依据申请时的法律规定，而非裁决时的法规，来审查当前正在审理的入籍申请。

此外，法院一致否决了《刑法典》中的一项单独法令，该法令规定剥夺国籍可作为对严重犯罪的附加处罚。

葡萄牙议会于10月28日以157票赞成、64票反对通过了《国籍法》改革法案。支持该法案的政党包括社会民主党、足够党、自由倡议党、人民党和绿党。该法案将非欧盟及非葡语国家共同体公民的入籍和居住期限由5年延长至10年。即便宪法法院提出反对意见，157票的支持率仍超过了议会通过该法案所需的三分之二多数门槛。

在书面裁决发布之前，黄金签证对入籍申请的影响尚不明确。

去年12月，黄金签证的投资者提交了一份非当事人意见陈述，指出政府拖延批准，并认为改革法案存在违宪问题。尽管法院并未驳回“不给予现有居住者祖父条款”的相关内容，但关于居住年限起始时间的计算仍存在争议。

多家葡萄牙媒体报道，包括《经济报》和《葡萄牙国家广播电视公司》（RTP），指出双方对法院驳回的条款有不同的解读，尤其是在居住期限的起始时间问题上。目前，超过2万名投资者还在等待葡萄牙移民和庇护局的面谈以获得批准。有些申请早在2021年就已提交，而一些面谈甚至安排在2026年。

根据议会通过的法案版本，符合入籍条件的居住年限是从移民和庇护局签发居留许可之日起计算的，而不是申请人提交居留申请的时间。通常情况下，居留许可的审批过程需要2至4年。如果法院维持这一计算方式，投资者实际上可能需要12至14年才能满足入籍资格。