不少申请者认为，只要持有有效签证，进入美国就万无一失。然而，在 I - 130 提交之后，申请者 B 使用签证再次进入美国，却被原机送回，签证被取消，还留下了不良记录，这样的例子并不少见。

其次，我们针对亲属移民申请者 B 的情况，分析其申请签证时常见的问题。

Q1：在提交美国移民申请后，B 可以持签证进入美国吗？

A1：虽然在法律层面存在一定空间，但在实际操作中风险显著。美国移民法承认“双重意图”，即法律本身并不禁止申请人在有移民计划的同时使用非移民签证。

但是，B1/B2 签证的核心要求是“证明你没有放弃海外居住权，打算在访问结束后按时回国”。而提交 I - 130 等移民申请，就等于向美国政府表明了“移民倾向”。

入境时，海关和边境保护局（CBP）官员有权评估你是否具有定居意图，证明“此次仅为短期访问旅程”的举证责任完全在于你。如果不能说服官员，拒绝入境就存在一定的可能性。

Q2：有移民申请的情况下，B 使用签证入境，风险最高的情况是什么？

A2：根据我的经验，以下情况 CBP 最容易产生质疑：

其一，配偶是美国公民：这是风险最高的情况。因为这种情况下，申请人不需要提前安排行程，就可以立即在美国申请身份变更。CBP 会高度怀疑申请人利用签证“走捷径”实现移民计划。

其二，移民申请获批，时限迫近：CBP 有理由认为，申请人会提前入境待命，从而逾期停留。

其三，在美国有长期逗留或过期记录：这会损害“按时出境”的可信度。

其四，行程模糊，随身行李携带不当：无法明确说明访问目的、没有回程机票或者携带过多行李，会引发警报。

请记住，CBP 不仅要判断签证的有效性，还要判断这趟旅行是否符合规定。一旦意图受到质疑，即使签证有效，也可能当场作废。

Q3：虽然提交了移民申请，但为了回老家、旅行或参加家庭活动需要短期赴美，如何降低拒绝入境的风险？

A3：核心在于用强有力的证据构建“短期访问”的真实情境。

一是目的具体化：不是笼统地说“回老家”，而是明确说明“出席儿子 5 月 15 日的大 学毕业典礼”（并出示邀请函和仪式通知）。

二是提供国内约束力证明：提供国内工作证明（在职证明）、房产证、家庭关系证明等，证明国内存在不可割舍的纽带。

三是准备可靠的返程计划：出示已购买的往返机票，明确说明出境日期。

四是诚实、巧妙地回答问题：当被问及移民申请时，必须诚实承认。接着用证据说明短期访问目的。

例如：“是的，我妻子为我提交了移民申请，我这次旅行是利用年假来看望她，为期两周，这是我们的结婚纪念旅行日程和我的回程机票，结束后我必须回北京继续我的工作。”

Q4：在提交移民申请之前，如果 B 持签证入境，在提交移民申请之后，比之前持签证入境的风险低吗？

A4：并非如此。入境审查关注的是“当下”的意图。即使事先取得了签证，CBP 也会在系统中查看后续的移民申请，并开始严格审查。提前取得签证并不能抵消当下的移民倾向，仍然需要完成同样严格的举证。

Q5：同行中有人提交了移民申请，而其他人没有提交移民申请，持签证入境会影响同行的移民申请吗？

A5：是的。CBP 会考量整个家庭的意图。例如，父母为孩子提交了移民申请，却带着孩子以“旅行”名义入境，CBP 完全有理由怀疑你们计划让孩子“黑”在美国读书。因此，无辜的同行也可能被牵连，接受额外的审查。

Q6：B 使用签证进入美国后，如果移民申请的日程突然提前，需要立即出国，以免违反签证规定吗？

A6：不需要立即出国，但必须严格遵守签证规定的停留时间按时出国。I - 94 中会明确记录停留期限。虽说日程有变，但严禁在美国随意工作或学习。

如果希望在美国转换身份，需在律师的指导下迅速提交 I - 485 申请，但要注意，该申请本身也存在被以“移民企图”为由拒绝的风险。

Q7：B 用签证入境时，CBP 通常用什么方法来检查申请人是否有应处理的移民申请？

A7：CBP 官员拥有完整的系统权限，可以通过国土安全部的数据库直接查询申请人提交的所有移民申请记录。也可以通过提问进行相互验证。隐瞒或欺骗的行为比直接承认移民申请的后果严重得多，可能会因“虚假陈述”而被遣返，面临长期禁止入境的处罚。