如何利用联邦法院判例解决EB5 I-526E资金来源问题?

在移民局对EB5的I-526E审查过程中,资金来源的问题一直是EB5申请中的一大高风险点。近年来,移民局的审核标准有不断变严的趋势,往往对申请人的举证标准提出超出合理范围的要求。

根据我们的经验,造成I-526E被拒、补件(RFE)或拒绝意向函(NOID)最普遍的原因主要有以下两点:

1. 间接来源的证明。例如,直接资金来源是卖房款,RFE/NOID中,移民局往往会要求提供详细的材料说明当初购房的来源,比如需要提供详细的银行流水证明到买房前的工资积累和留存足以覆盖当初的购房款。然而,如果购房时间较早,申请人通常难以提供移民局要求的完整银行流水等材料。

2. 大陆申请人私人换/汇(以下简称”HH”)。这里所说的HH,不是指找多个HH人,每个人换5万美元(俗称“蚂蚁banjia”),而是指找1-3位居住在境外的第三人,给第三人转确定了资金来源的人民币,而第三人将等值美元转给申请人境外收款账户。在这种HH方式下,由于资金链存在断裂,移民局通常会以审核资金来源提供者的标准来审核第三方HH人,要求提供详细的材料证明其美元资金来源。但以HH人的角度,往往因隐私顾虑不愿提供详尽材料证明资金来源。

如何利用联邦法院判例解决EB5 I-526E资金来源问题?

最近的两起联邦法院判决——Zhou v. Noem和Battineni v. Mayorkas,为类似案件提供了反驳移民局过度审查的有力依据。

1)Battineni v. Mayorkas

2024年10月翻案的一起案件,Battineni v. Mayorkas一案确立了移民局对于间接来源的审核标准。

此案中,两位印度申请人分别在2016年递交I-526申请,其中一位申请人向一位个人借款4万美元,用于创办一家企业,并通过卖掉该企业的所得进行EB-5投资。两个申请人的I-526在RFE后被拒,原因是移民局认为申请人未能提供银行对账单证明最初用于创立公司的4万美元借款的资金来源。

法院最终驳回了移民局的决定,理由是:EB5相关法规从未要求申请人或其出借人必须提供每一笔收入的完整银行记录,也未要求对资金进行“逐笔溯源”(“trace every penny”)。法院指出,移民局对于资金来源的审核重心是资金的直接来源,而不是间接来源 (“[…] the regulations strongly suggests that the inquiry is intended to focus solely on a petitioner’s immediate source of funds, not an individual’s or entity’s source of funds at some earlier point in time.”)。对于间接来源,只要能够提供合理证据证明该借款人具备合法收入来源,例如工资收入、雇员身份等即可。

2)Zhou v. Noem

另一起最近翻案的联邦法院案例,Zhou v. Noem一案中,法院则基于Battineni进一步确立了移民局对于第三方HH人的资金来源审核标准。中,EB5申请人周女士在2015年递交I-526申请,她通过其丈夫的合法收入的赠与获得人民币资金,之后通过第三人兑换为美元并投入EB-5项目。然而,USCIS在2019年以“未能证明HH人的资金来源”为由拒绝了她的申请。

周女士在联邦法院提起诉讼,法院认为移民局的拒绝决定缺乏法律依据。法院最终撤销USCIS的决定,并将案件发回重新审理。法院引用了Battineni 的判例,明确指出,法规仅要求申请人说明自身所投入资金的合法来源,而未要求未参与投资的中间人或赠与人之外的其他第三方也证明资金的合法性,因此移民局基于“未能证明HH人的资金来源”为由拒绝I-526申请是对法规不正确的解释,应发回移民局重新审理(“because [the exchanger]did not invest any capital in the NCE, USCIS’sinsistence that Zhou prove the lawful source of [the exchanger’s] assets and  trace the path of his funds  was  based on an incorrect interpretation of the regulation. ”)。

律师解读

通过这两个判例我们可以看到,法院已经明确指出移民局在资金来源审核中的过度要求是不合理的。如果申请人因为间接来源和HH人资金来源的原因遭遇RFE/NOID,完全有权利依据这些判例,反驳移民局的不当决定。即使申请已被拒绝,申请人仍可通过提交Motion重审动议或上诉至联邦法院,争取案件重新审理的机会。

在此过程中,建议申请人及时寻求专业移民律师的帮助,从法律和事实的双重角度,针对移民局的质疑进行精准回应,确保I-526E的成功获批。

文章版权归原作者所有,未经授权任何单位或个人不得以任何形式转载、摘编或利用其它方式使用本文内容。作者:admin,转转请注明出处:https://visa4.cn/news/7419.html

(0)
admin的头像admin
上一篇 2025年3月26日 17:23
下一篇 2025年3月28日 15:01

相关推荐

  • 希腊25万欧商改住移民欧洲,低成本周期短!

    在2025年,若您渴望以办理周期短、投入少的方式获取欧洲身份,同时解决孩子上学教育问题,那希腊移民无疑是绝佳选择。它条件宽松,无需语言基础,没有移民监束缚,也无年龄限制,孩子年满14周岁便可作为主申请人,后期维持成本低,房产投资每年还有3%-5%收益,诸多优势令人心动。   一、希腊移民核心优势尽显 性价比王者——欧盟黄金签证:仅需25万欧元,这或许只是北上…

    其他 2025年2月8日
    200
  • 用私人账户避税?5月起个人账户进账高于这个数将被重点监控!

    “省成本省到坐牢,图啥呢?”每次听到又有老板因为私户避税被查,我都忍不住想拍桌子! 那些年跟财务朋友吃饭他们总吐槽老板们把公司当提款机,顾客扫码一刷钱全进自己腰包。 美其名曰”合理避税”实则是在刀尖上跳舞——税少交的那点钱够赔上企业信用吗?够抵消财务背锅的委屈吗? 就说去年那家服装批发商吧,老板娘天天抱着POS…

    2025年5月8日
    100
  • 家族企业传承的挑战与机遇

    在家族办公室行业多年的经验让我看到,许多企业家在商界运筹帷幄时展现了无比的自信,但一谈到家族企业的传承问题,脸上的表情便不再那么轻松。 从汇丰私人银行《2024年全球企业家财富报告》来看,数据也深刻反映了这一现象。报告中对来自10个市场的1800名企业家进行了调查,所有受访者都拥有至少200万美元的可投资资产,且近三分之一的净资产超过1亿美元。虽然他们在商业…

    2025年2月13日
    100
  • 菲律宾SRRV退休签证的优势

    一、低门槛灵活准入‌ 存款要求低廉‌ 主申请人年龄≥50岁时,仅需存入 ‌2万美元‌(一家三口标准);35-49岁需存5万美元,无语言、学历或资金来源审查。 存款可冻结在银行(不可投资类型)或置换为房产(投资类型需满5万美元),退出时资金可全额取回。 办理成本可控‌ 总费用包含一次性申请费(1400-3000美元)及年费(360美元),综合成本显著低于欧美移…

    2025年5月20日
    300
  • 移民不移居、配置海外身份,那这些国家不可错过!

    在很多人眼中有这么一个刻板印象,“移民”就等于“移民+移居”,其实在现今的移民趋势中,更多的是以配置身份为主的“移民不移居”形式。 随着移民热潮的兴起,除了英、美、加等传统移民大国外,不少欧洲国家也推出了投资移民计划。 为了吸引更多的投资者,这些新兴的移民国家推出了十分“优惠”的移民政策,不仅申请门槛宽松、投资要求低,而且还可以“移民不移居”,只要完成投资就…

    其他 2025年2月18日
    500

联系我们

400-800-8888

邮件:admin@visa4.cn

工作时间:周一至周五,9:30-18:00,节假日休息

关注微信